Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2902 E., 2024/6228 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1557 E., 2024/612 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/579 E., 2023/172 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların babası muris...'in eski 2 ada 13 parsel- yeni 1341 ada 21 parsel sayılı 70 m²'lik taşınmazı 11.11.1977 yılında resmi olarak satın aldığını, murisin 22.06.2010 tarihinde vefat ettiğini, muris tarafından 1977 yılındaki satın almadan sonra taşınmaza ev yapılmak suretiyle vefat tarihine kadar kullandığını, 2010 senesinden sonra da mirasçı davacıların kullanmaya devam ettiklerini ve halen kullanmakta olduklarını ancak kadastro sırasında davalıların murisi adına tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II.