Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3043 E., 2024/4910 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/172 E., 2015/218 K.
HÜKÜM : Görevsizlik
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl, dava dilekçesinde; İskenderun ilçesi, ... Mahallesinde bulunan 725 parsel sayılı taşınmazın hissedarı olduğunu, Kadastro Müdürlüğü tarafından taşınmazın mesaha ve sınırlarının hatalı olarak tespit edildiğini, gerçekte 851,00 metrekare olan taşınmazın 837,00 metrekare olarak tespit gördüğünü, eksik ölçülen 14 metrekarenin kendisine ait olup taşınmaz üzerindeki ağaç ve bitkileri kendisinin diktiğini, kendisine ait olan kısmın değerlendirilmesi sonucunda davalıların hisse oranlarının azalacağını, davalıların bu durumun düzeltilmesi yönünde kendisini oyaladıklarını, bu durum düzeltilmeden ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, anılan davanın İskenderun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/843 Esas sayısında devam ettiğini belirterek; 725 parsel sayılı taşınmazın tespitine ilişkin işlemlerin iptalini, taşınmazın yüzölçümünün 851,00 metrekare olarak düzeltilmesini, artan 14 metrekarelik bölümün davalılar adına olan tapusunun her davalının hissesi oranında iptali ile kendi adına tescilini ve taşınmaz...