Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3171 E., 2024/6703 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/3171
- Karar No
- 2024/6703
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2223 E., 2024/400 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/300 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Muğla ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, 124 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, ...’in ölümü üzerine payının davalı mirasçılarına intikal ettiğini, tespit tutanağının 2009 yılında kesinleştiğini, ancak taşınmazın 500 m2'lik kısmının kendisinin zilyetliğinde olduğunu, bu kısmın dedesinden babası...’e, ondan da kendisine intikal ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın 500,00 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2022/2223 E., 2024/400 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/300 E., 2022/193 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Muğla ili, ... ilçesi, .... Mahallesi, 124 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında davalılar ... ve ... adına tespit ve tescil edildiğini, ...’in ölümü üzerine payının davalı mirasçılarına intikal ettiğini, tespit tutanağının 2009 yılında kesinleştiğini, ancak taşınmazın 500 m2'lik kısmının kendisinin zilyetliğinde olduğunu, bu kısmın dedesinden babası...’e, ondan da kendisine intikal ettiğini ileri sürerek davalılar adına kayıtlı bulunan taşınmazın 500,00 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5517 E., 2024/10341 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/7666 E., 2024/10330 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5417 E., 2024/10369 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5196 E., 2024/6701 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6039 E., 2024/6736 K.9 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5797 E., 2024/6707 K.9 Aralık 2024