Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/331 E., 2024/2125 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/294 E., 2016/669 K.
DAVACILAR : ..., ..., ..., ... ... vekilleri Avukat ..., ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ...
ASLİ MÜDAHİLlLER : ..., ..., ... vekilleri Avukat ..., ..., ...
DAVALILAR : Hazine vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret- Davanın Açılmamış Sayılmasına
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Kadirli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda tarih ve numarası yazılı kararı ile davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının kesin hüküm nedeniyle reddine, davacılar ... ve arkadaşlarının davalarının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar davacı ... ve arkadaşları vekili ile davacı ... ve diğerleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Dava konusu 173 parsel sayılı taşınmazın oluşum nedeni hususunda dosyada yer alan kayıtlar arasında çelişki oluştuğu anlaşılmaktadır.