Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3322 E., 2024/4758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3322
- Karar No
- 2024/4758
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/245 E., 2023/499 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/154 E., 2019/328 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı, İlk Derece Mahkemesince kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanlar ... adına satın alma suretiyle oluşan Haziran 2005 tarih, 379 sahife numaralı tapu kaydına ve mirasbırakanlarından intikal eden kazanmaya elverişli eklemeli zilyetliğe dayanarak çekişmeli 134 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2017 tarih, 2016/564 Esas ve 2017/89 Karar sayılı ilamı ile; taşınmazın hükmen tesciline esas Kars Kadastro Mahkemesinin 26.09.2011 tarih...
SAYISI : 2020/245 E., 2023/499 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/154 E., 2019/328 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı, İlk Derece Mahkemesince kaldırma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakanlar ... adına satın alma suretiyle oluşan Haziran 2005 tarih, 379 sahife numaralı tapu kaydına ve mirasbırakanlarından intikal eden kazanmaya elverişli eklemeli zilyetliğe dayanarak çekişmeli 134 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden tapu iptali ve adlarına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamış, yargılama aşamasındaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2017 tarih, 2016/564 Esas ve 2017/89 Karar sayılı ilamı ile; taşınmazın hükmen tesciline esas Kars Kadastro Mahkemesinin 26.09.2011 tarih...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3321 E., 2024/4765 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2748 E., 2024/4763 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2861 E., 2024/4771 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5259 E., 2024/4755 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2864 E., 2024/4757 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5949 E., 2024/7232 K.11 Eylül 2024