Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3487 E., 2024/6426 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/190 E., 2021/1462 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/495 E., 2019/13 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; 147 ada 1 parsel sayılı 414,16 m2 mesahalı arsanın 15/428'er hissesini 25.12.2015 tarihinde... isimli kişiden satın aldıklarını, ...'ın da aynı hisseleri daha önce ... adlı şahıstan aldığını, hisseleri satın aldıklarında taşınmaz üzerinde takyidat bulunmadığını, daha sonra tapu müdürlüğüne başvurduklarında tapu kayıtlarında değişiklik olduğunu fark ettiklerini, yaptıkları araştırmada kendilerinin haberi olmadan ifraz işlemi yapıldığını, ifraz işlemlerinin önceki malik ...'in malik olduğu dönemde başladığını öğrendiklerini, taşınmaz öncesinde 147 ada 1 parsel iken 32 ve 33 parseller olduğunu, yapılan ifraz işleminde alan kaybı olmaması...