Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3520 E., 2024/6551 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/295 E., 2024/603 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/5 E., 2023/310 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Malatya ili, .... ilçesi, .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazda davacının 40 yıldan fazla süredir zilyetliği bulunduğunu, imar-ihya, muristen intikal, eklemeli kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmazın davacı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; hak düşürücü sürenin geçmiş olduğunu, dava konusu taşınmaz hakkında zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu iddiasının yerinde olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III.