Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3629 E., 2024/5256 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/308 E., 2021/1050 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/513 E., 2020/113 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile hüküm ortadan kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2023 tarihli ve 2022/1006 Esas, 2023/7014 Karar sayılı kararıyla, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Daire kararına karşı davacı vekili maddi hata talebinde bulunmakla; dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vasisi; kadastro sonucunda dava konusu 149 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa taşınmazın davacı tarafından 23.11.1988 tarihli harici satış senediyle dava dışı ...'dan satın alındığını ve o tarihten beri de davacının kullanımında olduğunu, kadastro tespitinin hatalı yapıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiş; davacı vekili aşamada sunduğu 19.08.2019 tarihli dilekçesiyle dava konusu edilen taşınmaz 149 ada 9 parsel olduğu halde dava dilekçesinde sehven hata yapılarak 149 ada 7 parsel olarak yazıldığını, dava konusu taşınmazın parsel numarasının 149 ada 9 parsel olarak...