Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3812 E., 2024/5456 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3528 E., 2024/670 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tire 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/616 E., 2022/272 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Şirket dava dilekçesinde; Şirketin maliki olduğu dava konusu 1727 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında bilgileri dışında davalı tarafından tapu iptal talepli dava açıldığını, usulsüz tebligatlar ile yürütülen dava süreci sonucu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı adına tapuya tesciline karar verildiğini, kararın usulsüz şekilde kesinleştirildiğini, tapuda tescil işleminin yapılmasından sonra durumdan haberdar olduklarını, yargılamanın yenilenmesi istediğinde bulunduklarını, dava konusu taşınmaz üzerinde kendilerine ait yapı bulunduğunu, yapının değerinin taşınmazdan fazla olduğunu, iyiniyetli olarak yapının yapıldığını ileri sürerek öncelikle yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile...