Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3829 E., 2024/6389 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1993/227 E., 2002/148 K.
HÜKÜM : Görevsizlik
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; .... ilçesi, .... köyünde bulunan 121 parsel sayılı taşınmazın Hazineye ait tapu kaydı içerisinde yer almasına rağmen davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, davalıların dayanak tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığını belirterek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 21.06.2002 tarihli ve 1993/227 Esas, 2002/148 Karar sayılı kararı ile; mahallinde yapılan keşifte çekişmeli taşınmazın dönümünün 400.000.000,00 TL olduğunun belirlendiği, dava konusu taşınmazın 70 dönümün üzerinde olduğu, bu nedenle davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B.