Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4020 E., 2024/6859 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/4020
- Karar No
- 2024/6859
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/813 E., 2024/1044 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2023/362 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisleri ...ile ... adına kayıtlı olan 7100 ada 31 (eski 28 ada 3), 26 ada 5, 28 ada 14, 17; 43 ada 20 ve 1162 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki ½'şer payların bilinmeyen nedenlerle usulsüz şekilde davalı adına tescil edildiğini, taşınmazlarda hiçbir hakkı bulunmayan davalının sadece bu yerlerin ekimini yapan kişi olup tescilin düzeltilmesi talebini kabul etmediğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle taşınmazların davalı adına olan ½’şer paylarının tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazlarda dava dışı ...
SAYISI : 2024/813 E., 2024/1044 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/281 E., 2023/362 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; murisleri ...ile ... adına kayıtlı olan 7100 ada 31 (eski 28 ada 3), 26 ada 5, 28 ada 14, 17; 43 ada 20 ve 1162 ada 2 parsel sayılı taşınmazlardaki ½'şer payların bilinmeyen nedenlerle usulsüz şekilde davalı adına tescil edildiğini, taşınmazlarda hiçbir hakkı bulunmayan davalının sadece bu yerlerin ekimini yapan kişi olup tescilin düzeltilmesi talebini kabul etmediğini ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle taşınmazların davalı adına olan ½’şer paylarının tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; davanın süresinde açılmadığını, dava konusu taşınmazlarda dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3785 E., 2024/6854 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6382 E., 2024/6857 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5475 E., 2024/6858 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5361 E., 2024/9065 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4705 E., 2024/5702 K.16 Aralık 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5486 E., 2024/6860 K.16 Aralık 2024