Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4032 E., 2024/6879 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/337 E., 2024/606 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Burhaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/55 E., 2021/3 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; muris...’ın 153 ada 5 parsel sayılı taşınmazını davalılara temlik ettiğini, murisin okur-yazar olduğunu ve daha önce de parmak izi kullanmadığını ancak vekaletnamenin parmak izi ile düzenlendiğini, vekaletnamenin düzenlendiği 17.12.2015 tarihinde ve satışın gerçekleştirildiği 21.12.2015 tarihinde ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile muris adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, aşamada Burhaniye Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli ve 2017/8 Esas, 2018/11 Karar sayılı kararı ile muris...’ın terekesine ...’ın temsilci olarak atanmasına karar verildiği ve tereke temsilcisinin davaya dahil edildiği anlaşılmıştır.
II. CEVAP
Davalılar vekili; iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin tarih ve sayısı yukarıda belirtilen kararı ile; Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Adli Tıp Birinci Üst Kurulunun 10.03.2020 tarihli raporuna göre mirasbırakanın...