Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/4142 • K. 2024/5507 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/348 E., 2024/1416 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/571 E., 2022/477 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; muris ...’in maliki olduğu 708 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, eşi ... (Necva Büyükçelik)’ın ise Suriye vatandaşı olduğunu, 1062 sayılı Kanun'a göre taşınmazda Hazine'nin el koyduğuna dair şerh bulunduğunu, bunun hukuka aykırı olduğunu, davalının taşınmazda mal edinme hakkının olmadığını, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek şerhin iptali ile taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...
SAYISI : 2023/348 E., 2024/1416 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/571 E., 2022/477 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali - tescil ve şerhin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; muris ...’in maliki olduğu 708 ada 13 parsel sayılı taşınmazın ölümü ile mirasçılarına intikal ettiğini, eşi ... (Necva Büyükçelik)’ın ise Suriye vatandaşı olduğunu, 1062 sayılı Kanun'a göre taşınmazda Hazine'nin el koyduğuna dair şerh bulunduğunu, bunun hukuka aykırı olduğunu, davalının taşınmazda mal edinme hakkının olmadığını, davalı adına yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek şerhin iptali ile taşınmazın adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.