Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4278 E., 2024/6909 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1219 E., 2024/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahta 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/43 E., 2022/983 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin (... oğlu ...), Adıyaman ili, .... ilçesi, .... köyü 808 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin taşınmazı ezelden beridir kullandığını ve halen kullanmaya devam ettiğini, taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında müvekkili adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışmaları sırasında TC numarası kullanılmadığını, sadece 1940 doğumlu ... diye kaydedildiğini, ancak müvekkilinin bilgisizliğinden yararlanan davalıların bu taşınmazı ölen babaları ... oğlu 1932 doğumlu ...