Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/4508 • K. 2024/6747 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/2 E., 2023/352 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz tescil davasından dolayı Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/352 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.04.2024 tarihli ve 2023/4594 Esas, 2024/3036 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... ve asli müdahil ... adına aynı çalışma alanı içerisinde (.... Köyü (eski adıyla .... Köyü)) kayıtsız ve belgesizden taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulduğuna dair müzekkere, cevabi yazı ile kadastro tutanaklarının ve davacı ... adına ... Köyünde (.... Köyü) kayıtlı bulunan taşınmazların kadastro tutanağının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/2 E., 2023/352 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmaz tescil davasından dolayı Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/352 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.04.2024 tarihli ve 2023/4594 Esas, 2024/3036 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ... ve asli müdahil ... adına aynı çalışma alanı içerisinde (.... Köyü (eski adıyla .... Köyü)) kayıtsız ve belgesizden taşınmaz mal tespit ya da tescil edilip edilmediğinin Tapu Müdürlüğü ve Kadastro Müdürlüğü ile Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulduğuna dair müzekkere, cevabi yazı ile kadastro tutanaklarının ve davacı ... adına ... Köyünde (.... Köyü) kayıtlı bulunan taşınmazların kadastro tutanağının dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
10.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.