Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4572 E., 2024/5617 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4572
- Karar No
- 2024/5617
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2022/202 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; .... ili, Derik ilçesi, .... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda yaklaşık 400,00 m2'lik taşınmaz bölümünün yol olarak tescil harici bırakıldığını, oysa bu kısmın, maliki olduğu 454 ada 29 parsel sayılı taşınmazın içerisinde yer aldığını ve yol olmadığını ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Derik Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli ve 2010/88 E., 2013/19 K. sayılı kararıyla; zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 18.05.2012 tarihli rapor ve krokisinde yeşil renk ile gösterilen 295,49 m2 kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2019/108 E., 2022/202 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; .... ili, Derik ilçesi, .... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda yaklaşık 400,00 m2'lik taşınmaz bölümünün yol olarak tescil harici bırakıldığını, oysa bu kısmın, maliki olduğu 454 ada 29 parsel sayılı taşınmazın içerisinde yer aldığını ve yol olmadığını ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Derik Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.01.2013 tarihli ve 2010/88 E., 2013/19 K. sayılı kararıyla; zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 18.05.2012 tarihli rapor ve krokisinde yeşil renk ile gösterilen 295,49 m2 kısmın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4786 E., 2024/10541 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/58 E., 2024/10540 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4659 E., 2024/10539 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/65 E., 2024/10538 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16161 E., 2024/10537 K.14 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8857 E., 2024/10536 K.14 Ekim 2024