Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4609 E., 2024/5975 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/108 E., 2023/117 K.
HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılması
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davalı Hazine vekilinin hükmün tamamlanması talepli dilekçesi Mahkemenin 12.06.2023 tarihli ek kararıyla kabul edilmiştir.
Mahkemenin 12.06.2023 tarihli ek kararı davacı mirasçı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro sonucu, Erzurum ili .... ilçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 217 parsel sayılı taşınmazın 40 yılı aşkın süredir kendi zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı Hazine temsilcisi cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın mera olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının dava açma hakkı bulunmadığını, meraların kamu malı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.