Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4628 E., 2024/6390 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/255 E., 2022/315 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, asli müdahilin talebinin reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava konusu Aydın ili, ... ilçesi, .... Mahallesinde bulunan 49 parsel sayılı taşınmazda 1/3 hisse ile malik olduğunu, davacının 72800 metrekare olan taşınmazı 1998 yılında satın aldığını, satın almadan önce de taşınmazı kiralayarak kullandığını, taşınmazın sınırlarının Menderes Nehri'nin 1970 yılında yatak değiştirmesi sonucunda değiştiğini, davacının Nehrin yatak değiştirmesi sonucunda ortaya çıkan yaklaşık 7-8 dönüm büyüklüğündeki çay yatağı olan taşınmazı imar-ihya ederek malik sıfatı ile kullandığını, 49 parsel sayılı taşınmazı da kiracı olarak kullandığını, daha sonra 49 parselin bir kısım hissesini satın aldığını, davacının her iki taşınmazı 23-24 senedir tarım amaçlı kullandığını belirterek doğusu ve kuzeyi davacı ve kardeşleri adına...