Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4738 E., 2024/6400 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2327 E., 2024/467 K.
KARAR : Kabul-Direnme
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ. Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/344 E., 2019/270 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün tarafların müşterek murisi olan...’dan geldiği ve murisin terekesinin taksim edilmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu 106 ada 63 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 07.10.2019 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 23,41 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ve tapu kaydının iptali ile bu bölümün 3/20 payının davacı ..., 5/20 payının ise davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye payın davalı ... üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
Kararın, davacılar vekili ile davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonunda, dava konusu taşınmazın nizalı bölümünün tarafların müşterek murisi olan...’dan geldiği ve davacıların nizalı bölümün muris tarafından sağlığında kendilerine hibe edildiğini iddia ve ispat ettikleri, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun ise kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm...