Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4791 E., 2024/6183 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2006/398 E., 2010/131 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ...’ın bir kısım mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 2919 ada 10 parsel sayılı taşınmazda davalılarla birlikte paydaş olduğunu, davalılar adına tescile konu Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/189 Esas 2000/160 Karar sayılı veraset ilamının yanlış olması nedeniyle iptaline ilişkin dava açtığını, Tarsus 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/707 Esas, 2005/1002 Karar sayılı kararı ile veraset ilamının iptaline, kendisinin ...'ın tek mirasçısı olduğuna dair verasetin subutuna karar verildiğini, davalıların taşınmazla ilgilerinin olmadığını ileri sürerek taşınmazdaki paylarının iptal edilerek adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; usulüne uygun tebliğe rağmen cevap vermemiş, yargılama sırasında davalı ... davayı kabul etmediğini, hileli işlemler yapıldığını, evlatlık olmadığını, tanık dinletmek istediğini, verasetin iptali davasını kabul etmediğini belirtmiş, ölümü ile mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Tarsus 1.