Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4804 E., 2024/6100 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/4804
- Karar No
- 2024/6100
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/12 E., 2024/629 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/151 E., 2023/259 K.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafça dava konusu taşınmaz bölümünün, tesis kadastrosunda tescil harici yerde iken 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davalılar adına kayıtlı 142 ada 12 sayılı parsele katılarak tespit ve tescil edildiği ileri sürülerek açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı Hazine tarafından, uygulama kadastrosuna ilişkin olarak yapılan araştırma ve incelemenin yöntemince yapılmadığı ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SAYISI : 2024/12 E., 2024/629 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Keskin Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/151 E., 2023/259 K.
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı tarafça dava konusu taşınmaz bölümünün, tesis kadastrosunda tescil harici yerde iken 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda davalılar adına kayıtlı 142 ada 12 sayılı parsele katılarak tespit ve tescil edildiği ileri sürülerek açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen kararın davalı Hazine tarafından, uygulama kadastrosuna ilişkin olarak yapılan araştırma ve incelemenin yöntemince yapılmadığı ileri sürülerek temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir.
Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60. maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,
07.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4908 E., 2024/6072 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4914 E., 2024/6071 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4958 E., 2024/6101 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4859 E., 2024/6099 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/5023 E., 2024/6098 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4212 E., 2024/6097 K.7 Kasım 2024