Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4983 E., 2024/6417 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/122 E., 2024/101 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; dava konusu ..... Mahallesi 263 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazın 2007 yılında Maliye Hazinesi adına kayıt edildiğini, oysa bu yerin davacılara ait olduğunu, aynı yer 263 ada 5 parsel'in ..., 263 ada 3 parsel'in ... ve 207 ada 4 parselin de ... adlarına kayıtlandığını, davacıların dava konusu taşınmazın tamamı üzerinde ancak her biri için ayrı bir parça olarak hak talep ettiğini, bu anlamda taşınmazın Maliye Hazinesi'ne ait tapu kaydının iptali ile bilirkişi tarafından belirlenecek her bir parçanın ayrı ayrı davacılar adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; taşınmazın Hazine adına tescil dayanağının Dursunbey Kadastro Mahkemesinin 11.12.2007 tarihli 2007/451 Esas, 2007/178 Karar sayılı kararı olduğunu, taşınmaz üzerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen ziraat bilirkişi raporunda "taşınmazın tarım dışı arazi" olduğunun tespit edildiğini, zilyetlik ve kazandırıcı zamanaşımı yoluyla...