Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/845 E., 2024/2465 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2024/845
- Karar No
- 2024/2465
- Hüküm
- Kısmen
Karar Özeti
...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2022/202 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ...,...,...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın karardan önce 28.11.2021 tarihinde öldüğü, davacı vekili tarafından davacının mirasçıları adına vekaletname sunulmadığı; kararın adı geçen davacının vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği ve davacı adına aynı Avukat tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; vekaletnamede aksi belirtilmediği takdirde ölüm ile vekalet ilişkisi sona ermektedir.
Buna göre;
Yargılama sırasında ölen davacı ...'ın mirasçılarının tespiti ile mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Mahkeme kararının davacı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Derik Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/108 E., 2022/202 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ...,...,...
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Hazine
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Kısmen Kabul
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'ın karardan önce 28.11.2021 tarihinde öldüğü, davacı vekili tarafından davacının mirasçıları adına vekaletname sunulmadığı; kararın adı geçen davacının vekili Avukat ...'a tebliğ edildiği ve davacı adına aynı Avukat tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere; vekaletnamede aksi belirtilmediği takdirde ölüm ile vekalet ilişkisi sona ermektedir.
Buna göre;
Yargılama sırasında ölen davacı ...'ın mirasçılarının tespiti ile mirasçılarının davacı vekili Avukat ... tarafından temsil olunduklarını gösterir usulünce düzenlenmiş vekaletnameler var ise temini, aksi halde Mahkeme kararının davacı mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatalarının evrakına eklenmesi, eksiklikler giderildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Derik Asliye Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/21172 E., 2024/3947 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/305 E., 2024/3946 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19225 E., 2024/3945 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/2033 E., 2024/2464 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5383 E., 2024/1778 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3697 E., 2024/1773 K.26 Mart 2024