Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/939 E., 2024/2498 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/88 E., 2021/500 K.
DAVALILAR : Hazine vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : ...
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı ... vekili
Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 18.05.2021 tarihli ve 2019/88 Esas, 2021/500 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 04.10.2023 tarihli ve 2021/9699 Esas, 2023/5122 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... Başkanlığının karar düzeltme isteminin REDDİNE,
Davalı ... Başkanlığından HUMK'un 442/3 üncü maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası ile 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 463,90 TL karar düzeltme ret harcının alınmasına, 26.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildiBaşkan
...