Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/1113 E., 2024/556 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/434 E., 2016/375 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: a. Temyiz isteğinin reddi (Hükümlü ... hakkında)
b. Onama (Diğer sanıklar hakkında)
Hükümlü ... hakkında, İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250 nci maddesi ile görevli) 13.06.2012 tarihli ve 2010/180 Esas, 2012/111 Karar sayılı ilamı ile verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz edilmeden kesinleştiği, sanıklar yönünden kurulan hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2014 tarihli ve 2014/3634 Esas, 2014/12422 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma kararının ilk derece mahkemesince sirayet ettirilerek yargılamaya ...'ın dahil edildiği ve yapılan yargılama neticesinde adı geçen hakkında mahkûmiyet kararı verildiğinin yapılan ön inceleme neticesinde anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, Dairemizce de benimsenen 12.07.1948 tarihli ve 163-121 sayılı, 07.12.1987 tarihli ve 322-588 sayılı, 31.10.2012 tarihli ve 2011/777-2012/1819 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, hakkındaki mahkûmiyet hükümleri kesinleşen hükümlünün sirayet üzerine yeniden kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, ... inceleme dışı tutulmuştur.
Sanıklar hakkında, bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu,...