Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15998 E., 2024/16814 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2020/15998
- Karar No
- 2024/16814
- Konu
- Uyuşturucu madde ihraç etme
- Hüküm
- Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/136 E., 2020/171 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın değişen suç niteliğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III.
SAYISI : 2019/136 E., 2020/171 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ihraç etme
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Değişen suç niteliğine göre "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın değişen suç niteliğine göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci, 52 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 yıl hapis ve 1.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;1.Eylemin sabit olmadığına, suçun manevi unsurunun oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2. Etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/5632 E., 2024/1961 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1266 E., 2024/16816 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1268 E., 2024/16815 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/145 E., 2024/16813 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23212 E., 2024/16812 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/23394 E., 2024/16875 K.21 Mart 2024