Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/19884 E., 2024/17746 K.

...
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/116 E., 2020/151 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : ...,...
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.07.2014 tarihli ve 2014/127 Esas, 2014/80 Karar sayılı kararı ile İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/90 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve 2014/90 Esas, 2015/83 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 16.03.2014 ve 22.05.2014 tarihli eylemler yönünden iki...