Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/10401 E., 2024/18881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/394 E., 2016/484 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin 8 inci fıkrası yarınca kamu davasının düşmesine ve karar kesinleştiğinde 12.02.2016 tarihli ve 2016/39 sayılı karar ile kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararında belirtilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin kaldığı yerden devamı hususunda Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; yargılamaya devamla karar verilmesi yerine düşme kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.