Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/11722 E., 2024/21756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli ve 2015/472 Esas, 2016/662 sayılı Ek Kararının kesinleşmiş erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin olduğu, ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı yapılan ön incelemede tespit edilmiştir.
Sanık ... (Yüksel) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararı ile, sanık ...'ın Kullanmak İçin Uyuşturucu Madde Kabul Etme veya Bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci fıkraları ile üçüncü fıkrasının ilk cümlesi ve 58 inci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve sanık hakkında tekerrür...