Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15813 E., 2024/16105 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2021/15813
- Karar No
- 2024/16105
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2021/90 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 2 ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 15 aylık zamanaşımı süresi öngörüldüğü, suç tarihi olan 26.11.2012 den temyiz incelemesi tarihine kadar 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 1.
SAYISI : 2021/49 E., 2021/90 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 2 ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 10 yıl 15 aylık zamanaşımı süresi öngörüldüğü, suç tarihi olan 26.11.2012 den temyiz incelemesi tarihine kadar 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/11420 E., 2024/16109 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/20139 E., 2024/16108 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/17526 E., 2024/16107 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/10669 E., 2024/16104 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/21387 E., 2024/16103 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/15 E., 2024/16102 K.4 Mart 2024