Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16196 E., 2024/24579 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü.
Dairemizin bozma kararı üzerine, Yüksekova 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, sadece telefon görüşmelerinin kanıt olarak sayıldığına sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
Lehe değerlendirilme yapılırken hapis cezası ile adli para cezasının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekeceği, para cezası yönünden ayrı değerlendirilme yapılamayacağı sabit olmakla; sanık hakkında kurulan hükümde bozma öncesi kararlar için aleyhe istinaf ve aleyhe temyiz bulunmaması sebebiyle adli para cezasına ilişkin netice olarak kurulan hükmün yerinde olmadığı anlaşılmış ise de bu konuya ilişkin aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Bozmaya uyulduğu, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak...