Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/19097 E., 2024/19479 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2011/378 E., 2013/378 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Memnu hakların iadesi talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Hükmün incelenmesine yer olmadığı
İstanbul (Kapatılan) 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 07.02.2019 tarihli ve 2011/378 Esas, 2013/378 Karar sayılı ek kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Hükümlü tarafından, memnu hakların iadesi talebinin reddine dair 07.02.2019 tarihli ek kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de; anılan kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun (5352 sayılı Kanun) 13 üncü maddesinin (A) bendinin beşinci fıkrasındaki atıf ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesine göre istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5320 sayılı Kanun) Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasındaki 20.07.2016 gününden önce ilk derece mahkemelerince verilen hükümlerin temyiz incelemesinde bozulması üzerine mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, anılan karar yönünden daha önceden Yargıtay tarafından verilmiş bir bozma kararının da bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf talebinin merciince incelenmesi için mahalline gönderilmek üzere, dosyanın, oy birliğiyle...