Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/3467 E., 2024/18606 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/34 Değişik İş
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2016/34 Değişik iş sayılı kararı ile müsadere talebinin reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; 2015/287 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin suç oluşturan eşya niteliğinde olduğu için müsadere konusunda görevli mahkemenin Asliye Ceza Mahkemesi olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Müsaderesi talep edilen eşyanın değerinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 nci maddesinde belirlenen kesinlik sınırının altında kaldığı şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin...