Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/5633 E., 2024/16982 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
EK KARAR SAYISI : 2013/38 E., 2013/60 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısı (sanık aleyhine)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1. Sanık müdafiinin talebi yönünden ret
2. Cumhuriyet savcısının talebi yönünden onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2013 tarihli ve 2013/38 Esas, 2013/60 Karar sayılı ek kararı ile sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
Tıbbi araştırma yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir.
2.