Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/6067 E., 2024/18259 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/395 E., 2016/92 K.
SUÇ : 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi
gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Söke 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıkların 2313 sayılı Kanun'a aykırılık, suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri özetle; Sanıklar hakkında yeterli delil bulunmasına karşın mahkûmiyet kararı yerine beraatine karar verilmesinin usul ve esas yönünden kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanıkların eylemlerinin 2313 sayılı Kanun'un 23...