Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12561 E., 2024/25008 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ve müdafiilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Dinleme kararlarının ve aramanın hukuka aykırı olduğuna,
2. Alt sınırdan uzaklaşılarak, 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesi ve zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayin edildiğine,
3. Beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesinin ve etkin pişmanlık hükmünün azami oranda uygulanması gerektiğine,
İlişkindir.
B. Sanık ... müdafiilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Gerekçe gösterilmeden istinaf taleplerinin reddedildiğine,
2.