Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12744 E., 2024/24351 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER: Hükümlerin eleştirilip istinaf başvurularının esastan reddi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar ve t müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
A. Kahramanmaraş 5. Ağır Ceza Mahkemesince sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. İtiraz merciince yapılan tutuklamanın haksız olduğuna,
2. Gerekçenin yerinde olmadığına,
3. Şüpheden uzak, somut ve net delil olmadığına,
4. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
5. Eksik inceleme yapıldığına,
6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
İlişkindir .
B. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
2. Yeterli, kesin ve inandırıcı delil olmadığına,
3.