Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/12870 E., 2024/24034 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
A. Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
İlk derece mahkemesince tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uygulandığından bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağına ilişkindir.
B.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Tanık ifadelerinin çelişkili olduğuna,
2. Yeterli şüphe olmadığına,
3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
4. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,
5. Somut delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ve değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla Cumhuriyet...