Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13383 E., 2024/22442 K.

T U T U K L U
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun eleştirilerek ve düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun sübut bulmadığına, 2. Mahkûmiyete yeter delil olmadığına, 3. Hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanılarak ve eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, 4. Lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetine konu cezasının "5 yıl hapis cezası" olmasına rağmen hüküm fıkrasında "6 yıl hapis cezası" olarak gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.