Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/13803 E., 2024/21850 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık ... yönünden, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemilerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,
Sanık ... yönünden sanık müdafii tarafından kanuni süresi içinde temyiz isteminde bulunduktan sonra sanığın 26.07.2023 ve 21.11.2023 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu,
Yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2021 tarihli ve 2021/38 Esas, 2021/49 Karar sayılı kararı ile Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/365 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/365 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.
B. Bakırköy 3.