Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14545 E., 2024/22699 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan
mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına,
3. Yerel Mahkeme kararında yer almayan yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
4. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanmak için temin edildiğine,
5. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,
6. Kabule göre, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna, İlişkindir.
III. GEREKÇE
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ikinci kez tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 5237 sayılı TCK'nın 292/1.maddesinde belirtilen suça ilişkin olması ve hükümden önce yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 24.