Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14549 E., 2024/23051 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,
2. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna,
3. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığından sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine,
4. Suça konu uyuşturucu maddenin kullanım sınırlarında olduğu ve kullanmak için bulundurulduğuna,
5. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne,
6. İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
UYAP üzerinden yapılan incelemeye göre, sanık hakkında ikinci kez tekerrür uygulanmasına esas alınan Çorum 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/156 Esas, 2020/167 Karar sayılı ilamı ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 191.