Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14652 E., 2024/22199 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri özetle; el koymanın onanmasına ilişkin kararın süresinden sonra verilmesi nedeniyle el konulan uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin suçun konusu olamayacağına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, el koymanın onanmasına ilişkin kararın süresinden sonra verilmesinin el konulan uyuşturucu ve uyarıcı maddelerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmiş olduğu anlamına gelmeyeceğine ve hükme esas alınabileceğine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri...