Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14684 E., 2024/22571 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmü eleştirerek, hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
3. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin ek savunma hakkı verilmeden uygulandığına,
4. Çanakkale Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesinin 27.11.2018 tarihli raporu ile hakkında uyum bozukluğu tanısı konulan sanığın durumunun 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. İlk Derece Mahkemesinin sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.