Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14985 E., 2024/22537 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin ve malen sorumlu vekilinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine ve aracın malen sorumluya iadesine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılıklar eleştirilerek ve düzeltilerek, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hükmün gerekçesiz olduğuna,
2. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinin gereğince hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
4. Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrinin hukuka aykırı olduğuna,
5. Temel cezanın alt sınırdan orantısız olarak fazla uzaklaşılarak belirlendiğine,
6. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
7. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62.