Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/1501 E., 2024/16441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1501
- Karar No
- 2024/16441
- Konu
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2305 E., 2021/1895 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM - KARAR : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi, 2. Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiyle ek kararın onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair 15.09.2021 tarihli kararın sanık müdafiine 26.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz başvurusunda bulunulmaması sebebiyle hükmün kesinleştirildiği, sanığın 23.11.2021 tarihli dilekçesi ile "temyiz hakkını kullanmak istediğine" ilişkin temyiz isteminde bulunması üzerine 25.11.2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığın ek karara yönelik yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası
uyarınca, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz...
SAYISI : 2021/2305 E., 2021/1895 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM - KARAR : 1. İstinaf başvurularının esastan reddi, 2. Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddiyle ek kararın onanması
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair 15.09.2021 tarihli kararın sanık müdafiine 26.09.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz başvurusunda bulunulmaması sebebiyle hükmün kesinleştirildiği, sanığın 23.11.2021 tarihli dilekçesi ile "temyiz hakkını kullanmak istediğine" ilişkin temyiz isteminde bulunması üzerine 25.11.2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığın ek karara yönelik yasal süresinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40 ıncı maddesinin ikinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 34 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrası
uyarınca, kararlar ve hükümlere karşı başvurulabilecek yasa yolları, süreleri, sürelerin ne zaman başlayacağı, başvuru mercii, şekli ve sonuçlarının, kuşkuya yer vermeyecek şekilde ilgililere açıkça bildirilmesinin gerekmesi, 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin birinci fıkrasında "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3687 E., 2024/16450 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/3666 E., 2024/16449 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/10241 E., 2024/16442 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/8936 E., 2024/16440 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2023/16403 E., 2024/16436 K.13 Mart 2024
- Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2024/494 E., 2024/2397 K.13 Mart 2024