Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15731 E., 2024/22237 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
A. Suçun sübutuna ve vasfına,
B. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
C. Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün gerekçesiz olduğuna,
D. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
E. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
F. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine,
G. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
H. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A.