Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/15891 E., 2024/22048 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Adıyaman 2. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
A. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
B. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
C. İletişimin tespiti, dinlenmesi ve kayda alınması kararının 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesine açıkça aykırı olduğuna,
D. 01.03.2022 ile 16.05.2022 tarihlerinde alınan idrar testlerinin karşılaştırılması gerekiğine,
E. Suça konu maddelerin usulsüz arama neticesinde ele geçirildiğine,
F. Sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak somut kesin ve inandırıcı bir delilin elde edilmediğine,
ilişkindir.
III.