Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16032 E., 2024/22782 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Gaziantep 5. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine,
2. Delillerin değerlendirilmesi ve tartışılması konusunda eksiklik olduğuna,
3. Fazla ceza tayin edildiğine,
4. Keşif yapılması gerektiğine,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Suça konu uyuşturucu maddenin 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesi kapsamında değerlendirilen sentetik kannabinoid maddesini içerdiğinden alt sınırdan tayin edilen temel cezanın 1/2 oranında artırıldığı, dosya kapsamı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesi yönünden olay yerinde keşif yapılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp...