Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/16041 E., 2024/22786 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, uygulanmama gerekçesinin olmadığına,
2. Lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine,
3. Etkin pişmanlık hükmü uygulanırken indirim oranının eksik olduğuna,
4. Uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına,
5. Sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğuna,
6. Delillerin hukuka aykırı elde edildiğine,
7. Etkin pişmanlık hükmünden yararlandırılmama gerekçesinin eksik olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
Adli sicil kaydı incelendiğinde, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2019 tarihli ve 2014/1460 Esas, 2019/6 Karar sayılı ilamı ile sanığın ikinci kez tekerrüre esas mahkûmiyeti olduğu halde, sanık...